目前，短視頻為國(guó)民娛樂(lè)最重要的一個(gè)載體，創(chuàng)作者在制作短視頻時(shí)，普遍都會(huì)選擇背景音樂(lè)，豐富短視頻的內(nèi)容。不過(guò)，在選歌的時(shí)候，要注意規(guī)避版權(quán)問(wèn)題，可能一不小心就會(huì)侵權(quán)。
因?yàn)橐皇赘瑁騽?chuàng)作者賠了2800元。
據(jù)報(bào)道，近日，浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院審理了一起侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，
據(jù)悉，小旭音樂(lè)為國(guó)內(nèi)著名的音樂(lè)制作公司，2022年，小旭音樂(lè)將《望月之城》等音樂(lè)作品在互聯(lián)網(wǎng)廣告中影音同步行為，所需的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給了浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司。
同時(shí)浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司支出了必要的取證維權(quán)費(fèi)用，法院對(duì)賠償金額進(jìn)行調(diào)解。
隨后，浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司發(fā)現(xiàn)桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司在其網(wǎng)店頁(yè)面推廣商品時(shí)使用了小旭音樂(lè)《望月之城》的音樂(lè)片段，遂起訴至法院，要求賠償損失。
但如果將視頻進(jìn)行公布展現(xiàn)給公眾，無(wú)論該使用為個(gè)人目的使用還是商業(yè)目的使用，均已經(jīng)脫離為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”這一合理使用前提，行為人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院認(rèn)為，桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司未經(jīng)許可在其開設(shè)的網(wǎng)店頁(yè)面向公眾展示《望月之城》的音樂(lè)片段，侵害了浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司雖已停止侵權(quán)，但仍需賠償相應(yīng)損失。鑒于桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司未因使用該音樂(lè)獲取較大利潤(rùn)，最終，桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司同意賠償浙江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司2800元，并當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款。
經(jīng)辦法官表示，通常而言，短視頻平臺(tái)在用戶協(xié)議中，會(huì)要求用戶保證上傳的音頻等素材為用戶原創(chuàng)或已取得合法授權(quán)。因此，在未取得音樂(lè)合法授權(quán)的情況下，自行制作視頻添加背景音樂(lè)上傳平臺(tái)將有可能構(gòu)成侵權(quán)。如上傳視頻后，將其設(shè)置為私密視頻等非向不特定對(duì)象公開的模式，行為人尚可以合理使用制度免責(zé)。
本案中，桐鄉(xiāng)某商務(wù)公司利用該背景音樂(lè)吸引顧客，顯然具有商業(yè)目的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
